Сегодня подвожу кое-какие итоги.
Я не могу назвать себя специалистом по прогнозам — это, попросту, не мое амплуа.
В ряде долгосрочных прогнозов я ошибался, (например, позитивно оценивая «минские договоренности» в 2014 году).
Впрочем, я тогда не принимал во внимание важного фактора, о котором узнал только спустя год. Этот фактор — традиционное участие спецслужб и военной разведки в масштабных торговых операциях во фронтовой зоне, всегда имеющей место в конфликтах подобного рода: гибридных войнах на осколках империй.
Не зная этого тогда, я куда более оптимистично, чем сегодня, оценивал возможности управления гражданской администрацией территориями, которые теперь мы знаем как «серую зону Донбасса».
С другой стороны, мой прогноз на период 2016-17 годов, который я озвучивал в конце 2015 года, назвав их «эпохой предательства» в колонке для одного из новостных сайтов был, как представляется сейчас, удивительно аккуратным.
https://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/epoha-predatelstva-554304.html
Сегодня, перед небольшой паузой с в своей публичной публицистической деятельности, которую мне предстоит взять в связи с огромным количеством скопившейся, в том числе литературной, работы, я решил подытожить некоторые свои ощущения по поводу наступающего предвыборного года и рисков, связанных с ним.
Мне было важно максимально доходчиво донести свои соображения по поводу опасностей, подстерегающих Украину в период 2018-19 годов и, в частности, в связи с последствиямии, которые неизбежны в связи с переговорами Трампа и Путина, которым только наивный не придает огромного, совершенно обьективно ключевого значения, так как их исход, уже поддающийся приблизительному прогнозированию, наверняка станет очень важным фактором изменения правил игры и не только, и не столько, в Украине, сколько во всех «серых зонах» связанных с бизнесом с Российской федерацией.
Через две недели мир скорее всего увидит послабление давления на Россию, и постепенное начала периода снятия санкций, которое на первом этапе будет неявным, и лишь легитимизирует уже существующий статус-кво, — состояния, в котором в операциях с Россией разрешено все, что не запрещено.
Что касается Украины, в колонке ниже я хотел взглянуть на перспективы местного политикума с точки зрения этой новой, надвигающейся реальности, которая столь же неизбежна, сколь и нежелательна для всего демократического мира.
Наступающую эпоху, в том числе и у нас, я не буду оригинален, назвав периодом «трампизации» в смысле смены почерка и подходов и радикализации местных политических движений.
Сегодня я решил взглянуть на эти политические перспективы именно с точки зрения смены риторик, тактик и поведенческих моделей, которые, с приходом Трампа в Белый дом, уже изменили мир, и, значит, в той или иной степени повлияют и на Украину.
Сценарии этой «трампизации» могут быть самыми разными: от появления трампообразных фигур на поверхности начинающегося у нас избирательного шоу, до использования уже существующими игроками радикализированных группировок для создания благоприятного поля для политики в подобном стиле.
Прогноз, публикуемый ниже, не претендует на due diligence или дотошный анализ всех перечисленных в нем фигур.
Это просто интуитивная оценка направления развития ситуации, в которой практически невозможно угадать цифру или имя, но почти наверняка — направление, темп и интенсивность движения.
Он также не претендует на точность временных рамок его реализации — сроки года 2019 совершенно не обязательно именно тот промежуток времени, когда это явление может случиться: ведь приход к власти подобных сил совершенно не обязательно регламентирован календарными планами выборов, т.е. плановых смен элит.
Итак:
Трампизм по-украински:
или перспективы бунта люмпенов в эпоху современного средневековья
///
В современном, весьма занятном мире трампизма, кто заменит Трампа в Украине?
Трампа в широком смысле слова, с поправкой на то, что Трамп — это не человек, а стиль поведения, паттерн, ролевая модель.
Именно поэтому вопрос этот не только и не столько о персоналиях, а, больше, об их функции — именно с этой стороны я сейчас и предлагаю посмотреть на потенциальную инкарнацию Трампа в украинском ландшафте.
Дональд, бесспорно, феерический персонаж.
Переговоры с диктаторами (посредством этого легитимизация их режимов, от Ына до Путина), разбалансировка всех торгово-экономических связей, филигранно отстраивавшихся со времен ленд-лиза; прямая, неприкрытая ложь — ничто это не поколебало его, как говорят в его части света, политического «gusto».
В сильно изменившейся с конца 90-х реальности он так же далек от импичмента, как Сторми Дэниелс от роли Моники Левински: публичная политика перестала быть уделом ханжей и чистюль, впрочем, как и в Украине, давно переступившей черту между очевидными добром и злом, с той лишь разницей, что у нас, учитывая наше географическое положение и политический ландшафт, за этой чертой, может статься — вхождение в местный истеблишмент реальных, а не экранных террористов.
Когда-то предтечей Трампа в Украине был Янукович (именно за него стоял тогда «белый» житель одноэтажной Украины — шахтерский избиратель; именно он не брезговал крепким словцом, открыто признавал прессу своим врагом и использовал риторику «эти козлы, которые мешают нам жить» (мем, запущеный в мир его пресс-секретарем Анной Герман и, нельзя исключать, самим Полом Манафортом).
Таким образом Манафорт в Украине уже предвосхитил «рождение звезды», а кто же сейчас сыграет эту роль? Кто станет феерическим героем трамп-стайл у нас: в коррумпированном, взрывоопасном, при этом глубоко консервативном обществе мигранто-ненависников, грузинофобов, гомофобов, и бюджето-ориентированных приспособленцев (простите, если кого-то забыл).
Хотелось бы схематически разобрать нескольких кандидатов, и, по возможности, сразу же отсеять лишнее.
Начнем, однако, не с самих потенциальных кандидатов на пост, а с тех, кто, собственно, и будет выбирать нового Трапма, или, точней, его ролевую модель.
Итак, начнем и с избирателя.
Думающая интеллигенция, традиционно за трампов и им подобных не голосующая, вряд ли будет решающей силой и на следующих украинских выборах: какая-то часть ее последует за полумертвым фантомом Гриценко, неожиданно прорвавшимся в потенциально проходные кандидаты.
Впрочем, экс-министру обороны не хватит ни ресурса, ни харизмы обойти Юлю и Ляшка: он, как это ни глупо звучит, слишком «интеллигентен» для Mortal combat с подобными персонажами. Особенно в эпоху Трампа, т.е. в то время, когда кажущееся спокойствие не дает преимущества перед напористой, пусть и надутой, харизмой.
В нынешнем списке претендентов есть, как мы помним, еще и технические кандидаты, которые тоже помогут «высосать» протестный электорат этой самой интеллигенции, или, с позволения сказать, «относительно думающего» среднего класса.
(Под относительно думающим я подразумеваю того избирателя, кто уже научился смеяться над любой властью, но еще не научился различать кукловодов, дергающих за кандидатские подтяжки.)
Речь о том самом классе, который способен воспринимать всерьез персонажей вроде Вакарчука и с нежностью поглядывает в сторону проектов типа «Озимое поколение» (зачеркнуто) «Демальянс» (зачеркнуто) «Нові лідери» (подчеркнуто светло-голубым или бледно-розовым маркером).
Цвета здесь, впрочем, ни при чем: важна яркость оттенков — в характере Пинчука и Левочкина неспособность на яркие ходы, другими словами — неспособность к созданию «големов» вроде Трампа, с боевой раскраской в стиле «вырви глаз», актуальных в нынешних условиях, (вместо чего они раз за разом, с упорством, достойным лучшего применения, инвестируют в клонирование очередных дорогих и бесхребетных брендов).
Специально для таких бледно-розовых проектов Пинчук/Левочкин уже заготовили несколько лошадок-единорогов вроде «новых лидеров», Коломойский же, в свою очередь, законсервировал этакий новый аналог очаровательного тролля Пети-бампера (помните, был такой забавный интернет-персонаж?») в лице Владимира Зеленского.
Зеленский — абсолютный бизнесмен, великолепно ориентирующийся в конъюнктуре и готовый сыграть любую роль, сделав это талантливо.
Зеленский может, потенциально, обыграть Ляшко на его же поле, если в него будет инвестирован значительный ресурс.
Пока что эти несколько абсолютно искусственных фигур, не имеющих ничего общего с реальностью, и будут этими бумажными солдатиками в борьбе за думающего избирателя, в то время как реальная война развернется за голоса тех самых grass-roots, самого нижнего слоя, «гумуса» — бездумного и беспощадного плебса, который привел к власти Трампа в США, эпоха которого, как это ни прискорбно, отнюдь не заканчивается, а, скорее всего, только начинается в планетарном масштабе.
Голоса плебса это всегда кромешный ужас и популизм.
Это ярко горит, подобно Трампу, и это всегда, в конечном счете, повышает ставки жизни и смерти до неслыханного уровня.
Впрочем, что следует за этим — пока вопрос на уровне спекуляций, эпоху разворачивающегося трампизма мы имеем удовольствие наблюдать на марше, результат которого с трудом прогнозируем.
Одно очевидно — имплементация таких ролевых моделей ведет к дальнейшей изоляции; переходу от цивилизованных методов ведения борьбы в доисторический мир средневековья, где памфлеты, молитвы и горящие на кострах ведьмы заменяют язык права, науки и цифр.
Именно таков, с точки зрения политической коньюнктуры, потенциальный избиратель одного из самых трампо-подобных украинских политиков — Надежды Савченко.
(Популистские лозунги, по Виану, «уничтожим всех уродов» в лице присосавшегося к бюджетному корыту истеблишмента, а также очевидная готовность вести переговоры с диктатором из Кремля делают Надежду, все еще томящуюся в СИЗО, одним из потенциальных клонов Трампа на будущих выборах.
Шумная, радикальная риторика в стиле анти-истеблишмент и готовые рецепты быстрых решений — неотьемлимая часть стиля.
В свете этих модных тенденций меркнет даже образ Юлии Владимировны, которую если уж и сравнивать с кем-то из заокеанской политики, так скорее с Хиллари, чем с Дональдом, за ее очевидные бизнес-, но куда менее очевидные политические связи с Россией.
Ту скучную, не принципиально отличную от схем поведения Порошенко-Януковича, модель управления, которую может предложить Юля, вряд ли можно считать конкурентом любой из ультра-радикальных трапм-стайл моделей, все более и более активно приживающихся в современной политической борьбе.
Простой тест на трамп-толерантность.
Можете ли вы отличить призыв к физическому уничтожению депутатского корпуса от обычного лозунга в нынешней политической борьбе; лозунга, за которым поднимутся реальные, не обязательно бумажные, бюллетени?
Если вам все еще кажется, что это разные вещи — поздравляю, вы уже проиграли.
Новая политическая борьба в Украине, пусть незаметно, но давно уже и неукоснительно приобретает эти черты.
Как раз поэтому Юля, все еще аппелирующая к лозунгам времен майдана — об «общественном договоре» и прочей иллюзорной «демократии прямого действия» — это разговор уже из глубокого прошлого.
Нет, Юля, — это не Трамп.
Ни Тимошенко, прятавшаяся в автобусе от ветеранов АТО во время прорыва сторонниками Саакашвили западной границы, ни Анатолий Гриценко, сфокусировавшийся на высоколобых мудрствованиях, ни (смешно даже произносить в этом контексте следующие имена) Святослав Вакарчук или Владимир Зеленский, не принадлежат к категории людей, способных говорить с радикальной, уже знающей вкус битвы и крови, нищей и вооруженной толпой.
Единственного настоящего Трампа Петр Порошенко уже выдворил из страны. Им, безусловно, был Михаил Саакашвили.
Второй Трамп сейчас сидит в СИЗО. Его имя — Надежда Савченко.
Так кто же будет третьим?
Реального конкурента Петру в публичной плоскости все еще нет, что отнюдь не значит, что потенциал этой роли уже исчерпан.
«Блокирующий» пакет в 25 проц. голосов на следующих выборах по-прежнему не принадлежит никому — приевшиеся или не слишком убедительные фигуры, предлагаемые в новой политической лотерее; очевидное недовольство нынешним курсом страны (80 проц. избирателей) без мало мальски четкого понимания каким же должен быть этот курс, оставляют огромное пространство для рождения новых «черных лебедей»: разрушительных, дестабилизирующих факторов, до сих пор не до конца осознанных или вообще незамеченных.
В этой неопределенности, подавленности и всеобъемлющем недовольстве и растет новая черная дыра.
Симптомы кандидата трамп-стайл — это декларируемая уникальность и самостоятельность в полу-доисторическом обществе, в которое постепенно скатывается политикум по обе стороны океана, разрушая вековые устои и превращаясь в такой себе Талибан цивилизованного мира, где вместо статуй и храмов исторического наследия Юнеско разрушаются и втаптываются в землю десятилетиями выстраиваемые системы сдерживаний и противовесов, делавшие мир более или менее прогнозируемым местом для жизнедеятельности и инвестиций.
Кто пообещает «снова сделать Украину великой»? (что такое «снова великой» в контексте Украины, мне вряд ли кто-нибудь обьяснит, но эти мотивы уже начинают звучать и какой-нибудь аналог этой риторики обезумевшего американского «белого безмолвия», приведшего к власти шута-дональда, может вырасти и на нашем поле.
Таков стиль политики в духе Трампа, таковы и адепты этой новой секты, все еще не имеющей лидера, но ощутимо набирающей вес; секты, иногда открыто, иногда неявно, рождающейся на наших глазах.
Адепты секты Трампа — те, кому нечего терять.
О них и пойдет разговор; их реванш, наиболее вероятно, нам и предстоит наблюдать, как в «Грошовой опере» Брехта — колонны нищих и обездоленных, вышедших на улицы под знаменами цветов нового Демиурга.
Полагаю, если нам следует ждать появления новой подобной звезды, то этого человека, хотим мы этого или нет, создаст Путин.
Не обязательно напрямую: это может быть очень косвенный проект, где победит на выборах не непосредственный ставленник Кремля, а человек, быстрее других воплотивший в жизнь кремлевские чаяния об Украине.
В таком сценарии для того, чтобы понять, кто может победить на украинских выборах, стоит думать, как Путин и анализировать его задачи в украинской игре.
Что же нужно Путину?
Ему нужна полностью разбалансированная политически, терзаемая внутренними распрями Украина, которую он сможет поделить, спровоцировав в ней югославский сценарий не по религиозному (хотя и по нему отчасти, учитывая назревшую давно православную схизму), но в большей степени по языковому и чисто политическому (левши-правши) признаку.
Поэтому помимо очевидной, но не проходной ставки Путина на осколки регионалов (они-то проиграют, ставить исключительно на фигур вроде Бойко бессмысленно, их карта будет бита, но в этом тоже есть логика Путина: ставить и на красное и на черное, и на левое и на правое; на все, на что ставится, необязательно успешно, но обязательно ради диверсификации активов в каждой стране, подвергающейся его атаке).
Есть одна категория людей (избирателей ли, политиков ли) которых мне искренне хотелось бы посадить на льдину и медленно наблюдать, как она тает, не прикоснувшись ни к Титанику, ни к суше.
Это категория людей отстаивающих мнение, что, дословно:
«Україна повинна мати свій власний шлях».
«У Украины должен быть свой собственный путь».
Вот этих демагогов на обоих языках я бы и называл вышиватниками, вне зависимости от того, в орбите Кремля или под юбкой Фарион их выкормили и взрастили.
Именно эта псевдо-уникальность, вынесшая два года назад на поверхность заокеанского монстра, выносит на поверхность и новых ультра- левых и правых политиков как в Европе, так и во взрывоопасной и крайне волатильной ее соседке — Украине.
В любителях увидеть в украинцах особенный, особняком стоящий этнос (электоральный гумус, маскирующийся под ультро-правую риторику про «єдину мову», толерирующий будь-то хейт-спич и латентное одобрение погромов ромов, будь-то атаки на марши гомосексуалов или поддержку «национальных дружин» — все это штрихи к портрету избирателя Трампа с ультра-правой стороны баррикад.
В Европе Путин давно выбрал тактику поддержки всех маргинальных, как ультра-правых, так и ультра-левых движений, раскачивая лодочку в обе стороны и наблюдая за тем, какая из моделей возьмет верх.
В Украине такой качки, по логике вещей, должно быть в ближайший год очень много: провокации (шумные, агрессивные, с взрывами шутих и реальных бомб) будут направлены на максимальную радикализацию обоих движений, где участники процесса будут вынуждены с каждым днем все больше повышать ставки, где с одной стороны будут звучать лозунги «окончить войну за два дня» путем договорняка с Путиным, с другой же — те же точно про «два дня», но только с обещаниями похода «на Кубань».
И та и другая риторика будет шумной, настойчивой и крайне привлекательной для плебса по обе стороны этого огромного минного поля.
И та и другая волна вынесут на поверхность абсолютно неслыханного радикала.
Не шутовского, выглаженного, олигархичного и, очевидно, на крючке СБУ за старые нетрадиционно-сексуальные связи, персонажа вроде Ляшко, а реального.
Для того, чтобы максимально раскачать страну и превратить ее в полыхающее, разделенное реальными баррикадами на «красных» и «белых» политическое поле, Путину осталось сделать только одну вещь: спровоцировать создание такой новой звезды.
Украинский избранник Путина, как и заокеанский Трамп, должен будет притворятся ультра-правым, выполняя, де-факто, роль очередного агента раскола мирового порядка, в котором Путин так жаждет вернуть место десижн-мейкера для своей северной ядерной империи.
Путину нужно спровоцировать реальную гражданскую войну, а не только гибридную, со своими войсками и местными отморозками, имеющую лишь частичные признаки гражданской.
Только с реальной гражданской войной: «за церковь, за язык, за льготы, за пенсии, за Родину, за Сталина, за кобасу» он сможет доказать миру, что Украина — окончательный failed-state.
Очевидно, неприкрыто, на протяжении многих десятилетий работавшие на Кремль псевдо-левые силы в Украине уже не могут дать Путину тот запас пассионарности, который нужен для провокации реальной гражданской войны, когда за язык будут (как к тому призывает Фарион) «ломать челюсть», а под церквями московского патриархата воздвигнет баррикады путинское казачество.
Последний шанс Путина что-то сделать в Украине, которую он уже наверняка не получит целиком — это разделить ее по Днепру, или как-то иначе, но сделав это не своими руками, а руками местных политиков, нагнетающих обстановку и повышающих ставки.
Может быть, нам следует ожидать рождения «новой звезды», взлетевшего «черного лебедя».
А может быть, Путин ограничится игрой теми пешками, которые уже есть на арене — в лице партий «Свобода», или новых, гораздо более радикальных группировок, созданных по образу и подобию УНСО и других структур, создававшихся под надзором КГБ и выполнявших, классически, роли внештатных негласных провокаторов на службе у спецслужб (или еще правильнее — тех сил, которые руководили украинскими спецслужбами) как во времена прямого российского правления, совпавшего с эпохой Яуковича, так и во времена пост-майданного правления новой, более волатильной и еще менее прогнозируемой клики.)
Говоря более сжато — время систематических провокаций с почерком как ультра-правых так и ультра-левых сил может наступить очень скоро. И движение это будет далеко от эстетсвующего майдана образца 2013-14 г.г..
Время майданов для эстетов закончилось так же, как оно ушло не наступив для политиков вроде Гриценко, Вакарчука и даже самой Юли.
Новый Трамп придет громко, на шаг впереди нового майдана, который может приобрести куда более зловещие формы, особенно учитывая количество оружия, выплеснувшееся на улицы и хранящееся не только в тайных схронах бандитских группировок под эгидой части добробатов и ГУРа, но и в неизмеримом количестве осевшего в частных руках.
Говоря о пробных выстрелах и вылазках спецслужб (как вражеских так и отечественных) с разведкой боем на украинской арене, едва ли можно назвать совпадением подьем активности венгерских националистов и одновременные атаки на их офисы в Закарпатье; многочисленные, недавно закончившиеся первым летальным случаем атаки местных радикальных групп на лагеря ромов (в части которых, наиболее фатальной, когда атаку проводила никому до сегодня неизвестная группа Lemberg Jugend, которую украинские спецслужбы уже заподозрили в связях с ФСБ); марши сформированных с участием скандального полка «Азов» «Национальных дружин» (того самого «Азова» ранее использовавшегося, зачастую, в качестве наемников для охраны предприятий Ахметова и одесского порта, в последнем случае — в интересах уже винницкой, а не донецкой группировки) сегодня же, закатав рукава, приступивших к созданию новой квази-патриотической силы под контролем на этот раз уже не ФСБ, а серого кардинала украинской политики Арсена Авакова, в огромном темпе наращивающего влияние.
И подобных групп, псевдо-ветеранских, (а на самом деле рейдерских) обьединений, с каждым днем становится все больше.
Обьединений, создаваемых на коммерческой основе в каждом из крупных городов, групп сугубо прагматичных, но подкрашенных в цвета политической коньюнктуры, — все более и более режущие глаз цвета.
Практически каждая из этих многочисленных группировок готова будет стать ландскнехтами, или, если говорить с отечественным акцентом — «черной пехотой» в новом витке борьбы за власть.
Вынесут ли эти группировки на поверхность новых трампообразных лидеров, или же останутся ландскнехтами, выполняющими политический заказ во имя той или иной политической силы — открытый вопрос, впрочем, не меняющий сути проблемы.
Марши, атаки, публичные проявления активности этих группировок пока не привели к массовым столковениям, но эта игра, уже давно ставшая частью не только криминального, но и политического пейзажа, может стать определяющей на выборах в 2019.
И предводителями этих движений, когда они (а рано или поздно это случится) выйдут из под контроля, будут отнюдь не нынешние участники экзит-полов.
Все это — очень по-путински, если взять за основу этой модели не чаянья и иллюзии, а законы Мерфи, которые действуют тем очевиднее, чем в более поляризированной модели мы оцениваем их действие.
Путин, после повышения пенсионного возраста в России потерявший в рейтинге ровно столько же процентных пунктов доверия, сколько он нарастил за счет присоединения Крыма, и показного возрождения имперского величия, тем не менее, ничем не рискует в собственной стране.
До поры до времени.
Да, в России не существует протестного момента ни риска сколько нибудь значительного его возникновения, однако есть другое: растущая бюджетная дыра, заставляющая кремлевского лидера искать максимально дешевые пути демонстрации собственного превосходства.
И для этого кремлевскому вдохновителю и создателю трампов никак не обойтись без пылающей изнутри Украины, нового крестового похода за скрепами, только уже не в Херсонес а куда-нибудь по-дешевле, например, под Полтаву.
И разжигать пламя ультра-правого популизма он просто обязан начать как можно скорее.
Кто же станет Трампом/Махно/Жанной д’Арк, — любым новым украинским «Геростратом в законе» — вопрос остающийся актуальным.
Но это точно будет явление, (человек или событие) которое доведет ситуацию с языком/церковью/верой в военный триумф «за два дня» до состояния абсурда: именно такого состояния наши соседи и ждут.
Алексей Бобровников
04/07/2018
Гамбург-Берлин.
